ZOL/AG/87/2008

Przemyśl, 29.10.2008r.

 

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY

I. NUMER ZAMÓWIENIA ZP/7/2008

II. NAZWA I ADRES ZAMAWIAJĄCEGO

Zakład Opiekuńczo – Leczniczy w Przemyślu, woj. podkarpackie

37-700 Przemyśl , ul. Jasińskiego 15

Postępowanie ogłoszono :

Postępowanie prowadzono w trybie : przetargu nieograniczonego

III. OKREŚLENIE PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA

Dostawa sprzętu rehabilitacyjnego

wg podziału na siedem odrębnych zadań /pakietów:

Zadanie 1: Dostawa podgrzewacza okładów cieplnych z wyposażeniem w kpl. okładów – 1 szt.

Zadanie 2: Dostawa aparatu do terapii ultradźwiękowej - 1 szt.

Zadanie 3: Dostawa fotela do masażu - 1 szt.

Zadanie 4: Dostawa zestawu podwieszek do urządzenia do ćwiczeń UGUL - 1 zestaw

Zadanie 5: Dostawa materacy p/odleżynowych pneumatycznych zmiennociśnieniowych – 4 szt.

Zadanie 6: Dostawa łóżek rehabilitacyjnych z wyposażeniem dodatkowym - 15 szt.

Zadanie 7: Dostawa łóżek rehabilitacyjnych z wyposażeniem dodatkowym - 15 szt.

Kryteria oceny ofert : najniższa cena (odrębnie dla każdego zadania)

Ilość złożonych ofert ogółem – 10.

  1. WYBRANY WYKONAWCA

Zadanie nr

Nr

oferty

Nazwa(firma)

Adres

Cena oferty

brutto

Liczba pkt.

przyznana wykonawcy

1

7

Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Lecznictwa, CEZAL LUBLIN Sp. z o.o. AL. Spółdzielczości Pracy 38,

20-147 Lublin

3.223,95 zł

100 pkt.

2

4

PHU REHMED Sp. z o.o.

ul. Ks. Opolskich 33, 45-005 Opole

4.699,36 zł

100 pkt.

3

4

PHU REHMED Sp. z o.o.

ul. Ks. Opolskich 33, 45-005 Opole

1.124,08 zł

100 pkt.

4

3

ERES-MEDICAL Zbigniew Lubaś

Płouszowice kol. 64B, 21-008 Tomaszowice

1455,20 zł

100 pkt.

5

6

REVITA Rita Krutul

ul. Modra 28/3, 54-151 Wrocław

1.934,56 zł

100 pkt.

6

2

Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe “ARIES”ul. Rynek 2, 38-400 Krosno

21.186,00 zł

100 pkt.

7

5

Zakład Pracy Chronionej, Spółdzielnia Inwalidów “METALOWIEC”ul. Fabryczna 2, 46-100 Namysłów

20.865,00 zł

100 pkt.

 

 

 

Uzasadnienie wyboru Wykonawców :

Wybrane oferty spełniają wszystkie wymagania określone przez Zamawiającego w SIWZ. Zaproponowane ceny realizacji poszczególnych zamówień są najniższymi cenami spośród ważnych ofert i mieszczą się w granicach środków finansowych, które Zamawiający może przeznaczyć na realizację każdego zamówienia (w każdym z 7 zadań).

  1. POZOSTAŁE INFORMACJE O ZŁOŻONYCH OFERTACH PODLEGAJĄCYCH OCENIE
  2. Zadanie nr

    Nr

    oferty

    Nazwa(firma)

    Adres

    Cena oferty

    brutto

    Liczba pkt.

    przyznana wykonawcy

    1

    -

    -

    -

    -

    2

    3

    ERES-MEDICAL Zbigniew Lubaś

    Płouszowice kol. 64B, 21-008 Tomaszowice

    4.708,00 zł

    99,82 pkt.

    7.

    Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Lecznictwa, CEZAL LUBLIN Sp. z o.o. AL. Spółdzielczości Pracy 38,

    20-147 Lublin

    5.171,47 zł

    90,87 pkt.

    8

    REHAMOBIL Sp. z o.o.

    ul. Kilińskiego 169, 90-353 Łódź

    4.798,00 zł

    97,94 pkt

    3.

    2

    Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe “ARIES” ul. Rynek 2, 38-400 Krosno

    1.139,55zł

    98,64 pkt.

    7

    Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Lecznictwa, CEZAL LUBLIN Sp. z o.o. AL. Spółdzielczości Pracy 38, 20-147 Lublin

    1.263,00 zł

    89,00 pkt.

    4

    2

    Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe “ARIES” ul. Rynek 2, 38-400 Krosno

    1.519,40 zł

    95,77 pkt.

    5

    8

    REHAMOBIL Sp. z o.o.

    ul. Kilińskiego 169, 90-353 Łódź

    2.568,00 zł

    75,33 pkt

    6.

    5

    Zakład Pracy Chronionej, Spółdzielnia Inwalidów “METALOWIEC”

    ul. Fabryczna 2, 46-100 Namysłów

    23.657,70 zł

    89,55 pkt.

    7

    9

    Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe ŻYWIEC MEDICAL TRADING

    ul. Fabryczna 1, 34-300 Żywiec

    43.270,80 zł

    48,22 pkt.

    10

    STOLTER sp. z o.o. Grubno 63, 86-212 Stolno

    24.556,50 zł

    84,97 pkt.

     

  3. POZOSTAŁE INFORMACJE O ZŁOŻONYCH OFERTACH

W toku badania i oceny ofert zamawiający działając na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655) wezwał niżej wymienionych Wykonawców do uzupełnienia złożonych ofert o brakujące dokumenty:

  1. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe “ARIES” z siedzibą w Krośnie,
  2. ERES-MEDICAL Zbigniew Lubaś z siedzibą w Płouszowicach,
  3. Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Lecznictwa, CEZAL LUBLIN Sp. z o.o.z siedzibą w Lublinie.

Wymagane uzupełnienia wpłynęły w wyznaczonym terminie.

Stosownie do art. 26 ust. 3 o brzmieniu “Zamawiający wzywa wykonawców, którzy w określonym terminie nie złożyli oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 lub którzy złożyli dokumenty, o których mowa w art. 25 ust. 1, zawierające błędy, do ich uzupełnienia w wyznaczonym terminie, chyba, że mimo ich uzupełnienia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu lub konieczne byłoby unieważnienie postępowania; oświadczenia lub dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego, nie później niż w dniu wyznaczonym przez zamawiającego jako termin uzupełnienia oświadczeń lub dokumentów” nie wzywano do uzupełnienia oferty oferenta nr 1 - PRO-LIFES Bożena Pasławska ul. Zielona 8, 46-022 Luboszyce , który złożył ofertę na realizację zadania 4 , gdyż jego oferta nawet gdyby ją uzupełnił o brakujące dokumenty tj. kserokopie dokumentów potwierdzających posiadane certyfikaty , świadectwa dopuszczenia itp. podlegałaby odrzuceniu z art.89 ust.1 pkt. 2 ustawy (jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia ) .

W złożonej ofercie oferent nie uwzględnił modyfikacji treści specyfikacji z dnia 16.10.2008r. wprowadzającej skreślenie błędnego zapisu w pozycji 21 wymaganych parametrów i warunków o brzmieniu “ciężarek miękki 4,0 kg – 30 szt.” i wprowadzenie poprawnego zapisu “esik metalowy – 30 szt.”

Mając na uwadze powyższe uzasadnienie faktyczne i prawne stosownie do art.24 ust.2 pkt.3 ustawy “Prawo zamówień publicznych “ z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wyklucza się wykonawców, którzy nie złożyli oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu lub dokumentów potwierdzających spełnianie tych warunków (...)”,

z postępowania wykluczono:

wykonawcę nr 1 - PRO-LIFES Bożena Pasławska ul. Zielona 8, 46-022 Luboszyce, a jego ofertę złożoną na realizację zadania nr 4 odrzucono (art. 24 ust.4 ustawy PZP).

W postępowaniu odrzucono następujące oferty:

Zadanie 1. :

Zadanie 4.

Obie oferty odrzucono w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt.2 ustawy “Prawo zamówień publicznych- treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia . W złożonych ofertach oferenci nie uwzględnili modyfikacji treści specyfikacji z dnia 16.10.2008r. wprowadzającej skreślenie błędnego zapisu w pozycji 21 wymaganych parametrów i warunków o brzmieniu “ciężarek miękki 4,0 kg – 30 szt.” i wprowadzenie poprawnego zapisu “esik metalowy – 30 szt.”

Zadanie 7:

 

Z-ca Dyrektora ZOL

mgr Anna Jaroczyńska